Прочая судебная практика

  • Признали право собственности на земельный участок

    К.В.О. (истец) обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что приобрела его в 2002 году на основании расписки. Госрегистрацию права не произвела, ввиду того, что не знала что такая регистрация была необходима. Истица на протяжении 10 лет осуществляла пользование земельным участком, несла бремя по его содержанию. Поскольку в данным момент она лишена возможности зарегистрировать землю, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению. Интересы истца представлял юрист ООО «Центр правовой помощи».

  • С работодателя взыскали выходное пособие при увольнении

    Истицы обратились в суд с иском к бывшему работодателю - ИП - о взыскании выходного пособия, компенсаций при увольнении. В обосновании своих требований указали, что были уволены Приказами работодателя по сокращению численности штата в связи с закрытием ИП. Никаких выплат при увольнении истцам произведено не было.

  • Договор купли-продажи автомобиля признали недействительным

    Истец обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обосновании требований указал на то, что лично не подписывал договор купли-продажи автомобиля, деньги за автомобиль не получал. Ключи и паспорт транспортного средства передал ответчику (бывшему другу) для того, чтобы он ездил в личных целях на автомобиле. Намерения продать автомобиль другу не было. Ответчик в судебном заседании настаивал на обратном.

  • Отказали во взыскании стоимости скутера

    Истец (потребитель) обратился в суд к ответчику (продавцу) о взыскании суммы за приобретенный им скутер, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также процентов по кредитному договору (скутер был приобретен якобы в кредит). Интересы продавца (ответчика) представлял юрист ООО «Центр правовой помощи».

  • Стоимость ущерба от наезда велосипеда взыскана в полном объеме

    Б.В.Н. (истец) обратился в суд к Ш.Я.Б. (ответчик) о взыскании суммы ущерба. Ущерб возник в результате того, что на автомобиль истца упал велосипед ребенка ответчика. Юрист ООО «Центр правовой помощи» представлял интересы истца. Доводы ответчика сводились к тому, что автомобиль был припаркован в запрещенном на то месте, и вина в произошедшем лежит полностью на истце. Кроме того спор возник и по сумме ущерба.

  • Стоимость украденной в кафе шубы взыскана в полном объеме

    Г.Е.А. (истец) обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Джаз-кафе «***» стоимости украденной шубы. Поясняла следующее: пришла отмечать день рождения и, так как не работал гардероб, охранник предложил ей повесить шубу на вешалку, которая находилась в холле зала. Шубу украли. Представитель ответчика возражал против заявленных требований, мотивируя это тем, что за сохранность вещей вне установленного гардероба сотрудники не отвечают.

  • Внесли изменение в свидетельство о смерти

    И.С.М. (истец) обратился в суд об обязании органа записи гражданского состояния внести исправление в свидетельство о смерти отца истца (исправить букву в фамилии), объясняя это необходимостью вступить в права наследования. Юристами ООО «Центр правовой помощи» были сделаны необходимые запросы по факту выявления ошибки в написании фамилии отца истца.

  • Рекламную конструкцию под окнами обязали демонтировать

    Б.Л.Н. (истец) обратилась в суд с требованиями к ответчику (салон красоты) о сносе рекламной конструкции ответчика, которая была закреплена так, что перекрывала нижнюю часть окон ее квартиры и мешала визуальному обзору из окон. Юристами ООО «ЦПП» была написана жалоба в Департамент имущественных отношений. В ответ на жалобу было предписание Департамента о демонтаже рекламной конструкции. Кроме того по ходатайству юриста была проведена оценка соответствия требованиям пожарной безопасности пристроенной части к жилому дому. Также были собраны иные доказательства по делу.

  • Суд обязал взыскать стоимость ущерба от наезда на козу

    К.С.В. (истец) обратилась в суд к С.С.С. (ответчик) с требованиями о взыскании стоимости ущерба ее автомобилю. В суде истица пояснила, что ехала по трасе, видела, что недалеко от трассы пасутся козы. Неожиданно одна из них выскочила на дорогу. Истица не успев затормозить, сбила ее.

Остались вопросы? Задайте их специалисту
Обратившись в ООО «Центр правовой помощи» по волнующей Вас проблеме, Вы сможете рассчитывать на высокий профессиональный уровень наших специалистов и индивидуальный подход к каждой проблеме.
Ваше имя *
Контактный телефон *
E-Mail
Текст вопроса *