Суд обязал взыскать стоимость ущерба от наезда на козу

К.С.В. (истец) обратилась в суд к С.С.С. (ответчик) с требованиями о взыскании стоимости ущерба ее автомобилю. В суде истица пояснила, что ехала по трасе, видела, что недалеко от трассы пасутся козы. Неожиданно одна из них выскочила на дорогу. Истица не успев затормозить, сбила ее. В суде С.С.С. заявил встречное требование о взыскании стоимости козы с К.С.В. Интересы К.С.В. (истицы) представлял юрист. В суде было доказано, что собственником козы действительно является С.С.С. Кроме того, был доказан и факт того, что козы, под присмотром пастуха, паслись в неположенном на то месте. Был допрошен ряд свидетелей, запрошен административный материал по факту наезда на козу. О стоимости ущерба Суду было представлено заключение специалиста.

Суд РЕШИЛ: удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг юриста, нотариуса, специалиста. В удовлетворении встречных требований отказать.

Другие дела этой категории:

• Признали право собственности на земельный участок
• С работодателя взыскали выходное пособие при увольнении
• Договор купли-продажи автомобиля признали недействительным
• Отказали во взыскании стоимости скутера