Судебная практика по спорам со страховыми компаниями

• Отказ по причине сокрытия с места ДТП незаконен

  П.В.В. (истец) обратилась в суд к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Водитель истца въехал в столб и сбежал с места ДТП, оставив автомобиль на дороге. Страховая компания отказалась возмещать стоимость устранения повреждений авто, так как водитель страхователя скрылся с места ДТП и оснований для признания спорного ДТП страховым случаем нет. Интересы истца в судебном заседании представлял юрист ООО «Центр правовой помощи».

• Отказ по причинене умышленного поджога незаконен

  Щ.С.Н. (истец) обратился в суд к ЗАО «СК «Транснефть» (ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. Истец после приезда домой оставил автомобиль в гараже, включив в гараже под автомобилем электронагревательный прибор, чтобы аккумулятор автомобиля не замерз. Ночью произошло возгорание автомобиля. Автомобиль был застрахован, однако страховая компания в выплате стоимости утраченного автомобиля отказала, указав, что истец является виновным в возгорании автомобиля.

• Отказ в выплате ущерба по ценам официального дилера незаконен

  Б.Р.Ш. (истец) обратился в суд к ООО «Росгосстрах» и иском о взыскании суммы страхового возмещения. Автомобиль истца на момент подачи искового заявления находился на гарантии. Однако страховая компания произвела выплату не по ценам официального дилера, а по среднерыночным ценам. Недоплата страховой компании была признана незаконной.

• Отказ по причине ошибки в написании адреса объекта страхования незаконен

  В.В.П. (истец) обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества. Год назад отец В.В.П. застраховал дачный домик от ущерба, в том числе пожара. Во время действия договора страхования произошло возгорание дачного домика. Однако обратиться в страховую компанию сам отец истицы не смог по причине смерти.

• Отказ по причине нарушения правил эксплуатации автомобиля незаконен

  Ж.Н.В. (истец) обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с требованием о выплате ему суммы страхового возмещения. Истец пояснял следующее: В ноябре он по плану менял летнюю резину на зимнюю на сервисном центре. После замены он выехал в сторону работы, и, двигаясь по мосту, у его автомобиля произошел обрыв заднего колеса, после чего автомобиль занесло и он получил технические повреждения.

• Отказ по причине непредоставления транспортного средства на осмотр незаконен

  И.К.М. (истец) обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения. Страховая компания отказала со ссылкой на тот факт, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр страховой компании. Юристами ООО «Центр правовой помощи» было доказано, что причина отказа страховой компании является незаконной.

• Отказ по причине отсутствия у страховой компании информации о повреждениях незаконен

  Х.А.Н. (истец) обратился к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках договора КАСКО. Страховая компания частично произвела оплату суммы страхового возмещения.

• Отказ по причине отсутствия у страховой компании информации обо всех повреждениях незаконен

  Отказ К.С.В. (истец) обратилась в ООО «Первая страховая компания» с требованием о взыскании страхового возмещения (истец допустила наезд на ливневый колодец). Страховой компанией в выплате было отказано со ссылкой на Правила добровольного страхования.

• Отказ в выплате УТС по договору КАСКО незаконен

  Х.В.А. (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» Утраты Товарной Стоимости автомобиля в рамках договора КАСКО. Страховая компания просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, аргументируя это тем, что в правилах добровольного страхования прямо прописано о невозможности взыскания УТС по договору КАСКО. Интересы истца представлял юрист ООО «Центр правовой помощи»

• Отказ по причине предоставления ложной информации незаконен

  П.Г.В. (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Дженерели ППФ Страхование жизни»  о взыскании страхового возмещения по договору страхования. Согласно условиям договора страхования, страховыми случаями являются смерть, инвалидность, временная нетрудоспособность, телесные повреждения. 28.01.2011 г. П.Г.В. поднималась по лестнице и упала, вследствие чего получила травму. Впоследствии ей была установлена 2 группа инвалидности. Истица обратилась в страховую компанию. Та отказала ей в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что истица скрыла информацию о состоянии своего здоровья.